在6月27日贵州省气象局学术报告会上，IPCC第五次评估报告第一工作组联席主席、瑞士伯尔尼大学教授Thomas Stocker，瑞典皇家科学院院士、国际著名气候学家陈德亮，国家气候中心主任宋连春，北京师范大学二级教授董文杰等接受了现场听众和媒体记者的提问。
媒体记者采访现场（石开银 摄）
托马斯接受中国日报社记者专访（张蕾 摄）
Thomas Stocker：将在IPCC第六次评估中对区域气候模式予以重视
听众：CIMIPS5综合系列模式对于IPCC第五次评估报告的撰写提供了很多的支持，这其中包括了40多个模式，那哪些运用到IPCC第五次评估报告中，哪些没有呢？这其中有什么标准呢？像贵州这样较小的尺度，在选取模式的时候，要遵循什么原则呢？
Thomas Stocker：这些模式对未来的气候情景状况进行模拟，的确在IPCC第五次评估报告的撰写中发挥了重要作用。选取模式的时候，两个方面尤其需要注意，一是要考虑模式之间评估值范围的协同性，二要注重区域模式。在IPCC下一次评估报告中，我们要对区域模式予以重视，对较小尺度有更好的评估。
陈德亮：经济发展不能等同于社会发展
听众：您是未来地球计划的发起人，对于省级气象业务部门，或者社会个人来说，我们能通过什么途径参加这个计划呢？
陈德亮：在我看来，最好的参加途径，就是能在自己的实际工作中运用未来地球的理念。现在也有一些国际合作的项目，我希望气象部门能够主动了解，积极参与到这些研究工作中去。
听众：您在报告中指出，地质时期的气候变化其实是很不稳定的，但那个时候没有人类活动，那如果我们现在采取减排措施，能延长气候稳定的时段吗？
陈德亮：地质时期和现在的区别，主要是时间尺度很不一样，地质时期的尺度很长，几万、几十年甚至上百万年，在那段时期人类影响确实很小，主要是太阳辐射的变化。但我们现在讲气候变化，是近百年的尺度，IPCC第五次研究报告就很好地说明了，人类活动是导致气候变化的一个非常重要的影响，而且人类活动的强迫已经大大超过其它因素。
听众：您的报告中提到，通过政策等努力，臭氧问题已经基本解决，但气候变化问题却拖了又拖。您认为，气候变化和臭氧问题之间的区别在哪？解决气候变化，难点在哪？
陈德亮：最大的难点在于，到现在为止，还没有很好的例子能够证明经济的发展与排放没有关系。不知道大家注意到没有，现在所有的国家，包括中国，经济发展都是依靠化石燃料来作为能源消耗。这正是最难的地方，大家都明白，减排是一定要做的，但经济发展也必须要抓。怎么样才能解决这个问题呢？关键是要解决能源问题，比如说，要使用其它能源去逐步代替化石燃料，还有就是节能。
我要强调一点。我们现在还是把社会发展和经济发展等同起来，这是非常错误的，特别对中国来说，不能完全走这个理念。所谓社会发展，要包括比如人体健康、幸福指数、生活质量等等，如果我们只强调GDP，只强调经济发展，我们的环境、健康等等都不考虑的话，那这个发展还有什么意义。经济发展不能跟社会发展等同起来，只有明白这个，未来可持续发展才有希望。
宋连春：适应气候变化，重在加强灾害风险管理
听众：您在报告中指出，近年来极端天气气候事件呈现增多的趋势。那么，在这样的气候背景之下，您认为省级气象部门应该从哪些方面提高业务服务水平？
宋连春：极端天气气候事件增多，减缓气候变化是最根本的目标，但这需要时间，当下的紧急任务是去适应气候变化。在这其中，最主要的手段是要加强灾害风险管理。在规划、防御、预警等等环节，都要考虑灾害风险管理的理念。
听众：在预测的业务服务中，我们发现贵州的模式解释应用水平都低于周边的省份，您认为应该从哪些方面入手解决这些问题？
宋连春：目前全球包括国外发达国家的模式，对于高原的预测能力都很弱。关键要考虑当地的物理过程，结合当地的地形地貌、气候条件来加以改进。
报告会结束后，嘉宾们还接受了新华社、中国日报、中央广播电台、中国气象报、贵阳晚报等记者专访。（张蕾 整理报道）
